ПРЕДИСЛОВИЕ



Мы пытаемся восстановить правильную хронологию и историю
древности методами естественных наук.

Книга автономна, то есть может читаться НЕЗАВИСИМО от
предыдущих наших публикаций. Тем не менее, читатель, желающий
более глубоко разобраться в проблеме, может обратиться как к
нашим научным журнальным статьям, список которых приведен в виде
отдельного приложения, так и к уже вышедшим нашим книгам.

В целях упорядочивания, мы занумеруем их так: Новая
Хронология-1, Новая Хронология-2 и т. д.

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 1
А. Т. Фоменко. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НАРРАТИВНЫХ
ТЕКСТОВ И ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. (РАСПОЗНАВАНИЕ И ДАТИРОВКА
ЗАВИСИМЫХ ТЕКСТОВ, СТАТИСТИЧЕСКАЯ ДРЕВНЯЯ ХРОНОЛОГИЯ, СТАТИСТИКА
ДРЕВНИХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ СООБЩЕНИЙ).

Москва, изд-во МГУ, 1990 год, 440 стр.

Критикуется принятая сегодня версия хронологии древности,
предложены новые эмпирико-статистические методы исследования
летописей, обнаружены три основных хронологических сдвига.
Предложена схема новой, существенно более короткой хронологии
древнего мира. Впервые предложена новая и неожиданная датировка
Рождества Христова одиннадцатым веком н. э., что на тысячу лет
позднее общепринятой.

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 2
А. Т. Фоменко. ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ. (ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ
ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНИХ ВЕКОВ. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА
ИСТОЧНИКОВ. ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ).

Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993 г.
408 стр.

Обнаружен поразительный параллелизм между событиями,
описанными в Библии и событиями средневековой Европы X-XVI веков
н. э. Рассказано о передатировках многих астрономических явлений,
ранее относившихся в глубокую древность. В Приложении, написанном
Г. В. Носовским, по-новому датируется знаменитый Никейский собор и
новым независимым методом подтверждается датировка Рождества
Христова одиннадцатым веком н. э.

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 3
A. T. Fomenko, V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovski. GEOMETRICAL AND
STATISTICAL METHODS OF ANALYSIS OF STAR CONFIGURATIONS. DATING OF
PTOLEMY''S ALMAGEST.

CRC-Press, USA, 1993, 300 p.

В 1995 году эта книга вышла и на русском языке:
В. В. Калашников, Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. ДАТИРОВКА ЗВЕЗДНОГО
КАТАЛОГА "АЛЬМАГЕСТА". СТАТИСТИЧЕСКИЙ И ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. -
Москва, изд-во Факториал, 1995.

Разработан новый метод датировки древних звездных
каталогов. С его помощью датируется знаменитый звездный каталог
Птолемея в его книге Альмагест. Оказывается, "Альмагест" был
составлен в интервале 600-1300 годы н. э., а не во втором веке
н. э., как предполагает традиционная история.

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 4
A. T. Fomenko. EMPIRICO-STATISTICAL ANALYSIS OF NARRATIVE
MATERIAL AND ITS APPLICATIONS TO HISTORICAL DATING.

Volume 1. The Development of the Statistical Tools.

Volume 2. The Analysis of Ancient and Medieval Records.
Kluwer Academic Publishers. The Netherlands. 1994.

Том 1 -- 212 стр.

Том 2 -- 460 стр.

Первое фундаментальное изложение на английском языке новых
эмпирико-статистических методов датирования событий. Излагается
история создания традиционной хронологии и предлагается новая
концепция древней и средневековой истории, созданная на основе
математических методов.

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 5
А. Т. Фоменко. КРИТИКА ТРАДИЦИОННОЙ ХРОНОЛОГИИ АНТИЧНОСТИ И
СРЕДНЕВЕКОВЬЯ (КАКОЙ СЕЙЧАС ВЕК? ). РЕФЕРАТ.

Москва, изд-во механико-математического факультета МГУ.
1993, 204 стр.

Популярный реферат, позволяющий быстро "войти в курс дела".

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 6
Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯ
ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ РУСИ, АНГЛИИ И РИМА. (Факты. Статистика.
Гипотезы).

Том 1. РУСЬ. 382 стр.

Том 2. АНГЛИЯ, РИМ. 290 стр.

Москва, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского
образования МГУ.

Статистический и исторический анализ истории указанных
регионов. В частности, рассказано -- чем на самом деле являлось
знаменитое "татаро-монгольское нашествие", которое БЫЛО, и
знаменитое "монгольское иго на Руси", которого НЕ БЫЛО. Книга
написана в расчете на широкий круг читателей, в том числе и не
имеющих специального естественно-научного образования. Знакомство
с ней особенно желательно, так как настоящая книга развивает ее
идеи и методы.

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 7
А. Т. Фоменко. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ГРЕЦИИ. АНТИЧНОСТЬ В
СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.

Москва, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского
образования МГУ. (в печати).

Новая датировка исторических астрономических текстов. В
том числе, библейских и древне-египетских. Античная Греция -- это,
в значительной степени, -- отражение средневековой Греции X-XV
веков. Обнаружен авторский инвариант, позволяющий распознавать
плагиат.
-----------------------------------------------------------------
Книгу, лежащую перед читателем, естественно назвать "Новая
Хронология-8".
-----------------------------------------------------------------
Авторы сердечно благодарят А. В. Нерлинского за плодотворное
сотрудничество, неоценимую помощь в поиске уникальных архивных
материалов. Он высказал несколько прекрасных научных идей, за что
мы ему также благодарны. Мы отмечаем их по ходу изложения.

Ценные замечания и дополнения были предложены доктором
геологических наук, профессором И.В.Давиденко.

Мы выражаем благодарность М. Г. Никоновой и Т. Н. Фоменко, которые
были первыми, кто знакомился с текстом и чьи замечания нам очень
помогли. Несколько их идей присутствуют в книге.

Большую помощь в поисках источников нам оказал Ю. Н. Торхов,
которому мы сердечно благодарны.

Тщательную работу с рукописью провел М.И.Гринчук, за что мы ему
глубоко благодариы.

Кроме того, в нашей сложной работе нам помогали десятки
людей.

Всем им мы выражаем глубочайшую благодарность за помощь и
поддержку.

-----------------------------------------------------------------




НЕСКОЛЬКО ВВОДНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ

1) В XV-XVI веках хронология рассматривалась как раздел
математики, а затем полностью перешла в ведение лишь историков.
Мы хотим возродить старую традицию, призвать историков к
плодотворному сотрудничеству и показать, что математика часто
помогает восстановить подлинные даты древних событий.

2) Принятая сегодня версия хронологии древности была создана
в период XIV-XVI веков и окончательно завершена, в основных
чертах, известными средневековыми историками-хронологами
И. Скалигером (1540-1609) и Д. Петавиусом (1583-1652). Как мы
показали в книгах [1-5], эта версия хронологии, по-видимому, ошибочна.
В настоящей книге мы иногда будем условно называть эту хронологию
СКАЛИГЕРОВСКОЙ, почеркивая тем самым, что она является творением
нескольких лиц, из которых Скалигер был наиболее известен.

3) Мы предупреждаем читателя, что известная нам сегодня
версия древней и средневековой истории -- вещь далеко не
самоочевидная. Она -- результат кропотливой работы средневековых
историков, пытавшихся восстановить подлинную картину прошлого.
Однако нарисованная ими схема отнюдь не бесспорна. В то же время
большинство из нас, воспитанных на школьном курсе истории,
убеждены, что восстановление событий прошлого -- дело в принципе
несложное. Достаточно, мол, взять летопись, прочесть ее и
пересказать современным языком. А сложности могут возникнуть
только при желании уточнить те или иные мелкие детали. К
сожалению, это не так.

4) Известная нам сегодня древняя история -- это
ПИСЬМЕННАЯ ИСТОРИЯ, то есть основанная В ОСНОВНОМ на письменных
документах. Конечно, кое-что написано на камнях, но эти крупицы
приобретают смысл ЛИШЬ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОСНОВНОЕ ЗДАНИЕ ИСТОРИИ
УЖЕ ПОСТРОЕНО НА ОСНОВАНИИ ПИСЬМЕННЫХ ТЕКСТОВ, ТО ЕСТЬ ЛЕТОПИСЕЙ И
Т. Д.

Когда нам говорят, что Чингизхан в таком-то году завоевал
полмира, это означает только то, что так написано в дошедших до
нас письменных источниках. Вопрос же о том -- когда они написаны и
насколько правильно отразили реальные события, весьма сложен и
нуждается в специальном исследовании. Читатель обычно думает, будто
сегодня мы имеем летопись написанную современниками Чингизхана
и очевидцами событий. Это не так. Сегодня чаще всего мы имеем
лишь весьма позднюю версию, созданную через через несколько
сотен лет после событий.

5) Безусловно, в основе письменных документов лежала
какая-то реальность. Однако одно и то же реальное событие могло
отразиться в нескольких разных летописях. И отразиться
существенно по-разному. А иногда настолько по-разному, что на
первый взгляд невозможно поверить, что перед нами -- два разных
описания ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СОБЫТИЯ. Поэтому когда читатель увидит
в нашей книге фразу вроде: "такой-то исторический деятель
является дубликатом или отражением другого исторического
персонажа", это вовсе не означает, что один РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК в
прошлом был "отражением" или "дубликатом" другого РЕАЛЬНОГО
ЧЕЛОВЕКА.

Речь о другом. О том, что в современном "учебнике по древней
истории" один и тот же реальный человек, например Чингизхан,
представлен (описан) НЕСКОЛЬКО РАЗ. Под разными именами и даже
отнесен в различные эпохи! Но нужно понимать, что его реальная
личность размножилась ЛИШЬ НА БУМАГЕ, но не в действительности.
Вопрос же о том -- когда и где он жил "на самом деле" должен
рассматриваться специально.

Не менее сложен вопрос -- как его звали "на самом деле". В
древности у людей часто бывало по многу имен-прозвищ. Кроме того,
попадая на страницы разных летописей, реальные люди иногда
приобретали и новые "имена", под которыми их современники и не
знали! Это могло быть, и бывало неоднократно! -- следствием ошибок,
путаницы, неправильных переводов текстов и т. п.

7) Изучая письменную историю, нужно постоянно помнить, что
СЛОВА, ИМЕНА, ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ МОГЛИ СО ВРЕМЕНЕМ МЕНЯТЬ
СВОЙ СМЫСЛ. Одно и то же слово могло означать в разные
исторические эпохи совсем разные вещи. Кроме того, МНОГИЕ
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ ПЕРЕМЕЩАЛИСЬ ПО КАРТЕ с течением веков.
Географические карты и названия на них застыли лишь с началом
книгопечатания, когда появилась возможность печатать и
распространять много ОДИНАКОВЫХ экземпляров одной и той же
карты для практических целей мореплавания, обучения и т. п. А до
этого момента каждая карта была уникальна и в них царил пестрый
разнобой.
---------------------------------------------------------------
Для удобства читателя мы снабдили книгу по возможности
подробным оглавлением. Мы постарались отразить в названиях
пунктов их содержание. Заголовок каждого раздела является как бы
кратким его изложением. Поэтому оглавление книги является
в то же время и ее КРАТКИМ КОНСПЕКТОМ.
----------------------------------------------------------------